lunes, 10 de diciembre de 2007

Pornografía y Tadzio luchando en la playa

Este artículo es el resultado de una petición que me hizo un amigo. Me pidió que hablase de la pornografía, que dijera qué me parece, mi posición, etc. En cuanto me lo dijo, me vino a la memoria la primera escena que leí en el libro “Las edades de Lulú”, escrito por Almudena Grandes. En dicha escena, Almudena relata lo que va sintiendo mientras observa, en una película pornográfica, una secuencia sexual entre dos hombres musculados. Recomiendo sin lugar a dudas que se lea, porque transmite perfectamente cómo dentro de ella se va produciendo un cambio tanto físico como mental mientras vela escena de sexo. Poco a poco, va comprendiendo el significado de las imágenes, un significado que sobrepasa lo evidente, incluso lo fisiológico, y alcanza las últimas fronteras de la moralidad íntima más elemental. Es decir, va despertando en ella la sexualidad más descarnada, libre de delicadezas e insinuaciones. El hombre más fuerte es obligado a arrodillarse y a someterse al dictado caprichoso y lascivo de su dominador. Esa escena comprende la diferencia entre el erotismo y la pornografía, pues describe, en un libro erótico, una escena pornográfica.

Esta diferencia es fundamental. El erotismo permite a la imaginación crear, dominar los significados, y otorga al protagonista la potestad de colocar las fronteras, de acotar los gestos y su gravedad. Pero la pornografía obliga a la acción, al movimiento, enmudece la imaginación y conduce a la mente al lugar más animal, más ciego de la delicadeza. No permite la duda, ni la huída, ni las fragilidades. La pornografía es ya un caer vertiginoso y húmedo en el que uno se deja atrapar o logra escapar, pero no hay términos medios. Quizás ese desmembramiento de significados tan interpretables sea el que hace que la pornografía descienda a las profundidades del siempre inquietante despertar sexual. Así, la diferencia también tiene un origen biológico, me atrevería a decir que el erotismo se sitúa en la corteza cerebral y la pornografía anida en estructuras talámicas originales. Comprender la diferencia nos permitirá disfrutar de ambas expresiones de comunicación sensual.

La pornografía puede parecer hosca, soez, y en muchas ocasiones lo es, sin duda. Pero también el erotismo puede ser ridículo si no es bien conducido. Cada uno de ellos tiene su espacio, el lugar en el que expresarse acorde a su naturaleza. El erotismo tiene un marcado aroma literario, y la pornografía audiovisual. Pero a veces pueden cruzar ambas fronteras fructíferamente. Por ejemplo, recomiendo leer el capítulo del encuentro entre Viernes y Robinson del libro “La vida sexual de Robinson Crusoe”, o el mismo libro anterior de “Las edades de Lulú”. Ambos están cargados de escenas que sobrepasan el erotismo y acarician con los dedos el terreno de la obscenidad pornográfica. Encontrar escenas eróticas puras y finas en el cine no es tarea fácil, pero sin duda sobresale la escena última de Tadzio paseando por la playa, en “Muerte en Venecia” de Visconti.

¿Y películas pornográficas? Bueno, ése también es un mundo amplio, como el de la literatua erótica. Directores que me gusten, pues algunas cosas de Sebastian Bleisch y, por supuesto, Cadinot. Son clásicos, grandes. Pero apartando la morralla actual de musculocas, posiciones vertiginosas antinaturales y demás excesos innecesarios, otros directores se abren paso, aunque actualmente son más bien productoras, tales como Bel Ami, 18 Today, Hyde Park Production… Es curioso ver el desarrollo de la pornografía a lo largo de la historia. Desde que comenzó el cine, existe la pornografía, pero para hablar de la historia de la pornografía se necesitaría otro artículo o varios. Sin duda es muy interesante, y puedo decir, a modo de anécdotas, que grandes líderes políticos eran asiduos a la pornografía, por ejemplo, Hitler regalaba a Stalin películas pornográficas alemanas como muestra de amistad, o que las primeras películas porno de principio de siglo XX combinaban escenas de sexo homosexual (también entre hombres) y heterosexual de forma normal.

Si tuviera que dar una opinión final sobre la pornografía, diría que es un género más dentro del cine, tan absoluto como cualquier otro. A veces, cuando llego a casa cansado y quiero desconectar, me pongo una película mala americana de invasiones o catástrofes, otras me pongo cine de autor, si quiero reírme, a veces veo alguna peli de Woody Allen, otras me pongo de Leslie Nielsen… Así como tengo en la mesita “Ensayo sobre el entendimiento humano” de John Locke y al lado “Las más disparatadas historias de Leyendas Urbanas”. Es decir, creo que hay que intentar adecuar las expectativas personales con las pretensiones del libro o película. Así que, Antonio, como dice ese gran lema comunista “De cada cual, según su capacidad; a cada cual, según sus necesidades” podemos aplicarlo al arte en general y, en referencia al articulo actual, a la pornografía.

Por cierto, recomiendo ver ese nuevo híbrido que está apareciendo en el cine que pasea dudoso entre la pornografía y el erotismo, dentro del cine comercial. Películas como “ShortBus” o cualquier del irregular director Larry Clark, pero especialmente “Ken Park”.

25 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo recomiendo la peli "9 songs", a nadie le gusta pero a mi me parece increible. Es la definición mas pura de amor mediante pornografía y la música es lo mas.

Luego me extiendo más, ahora tengo clase.

Buenos días príncipe.

Anónimo dijo...

ahhh y para los fans lo no hetero, "Rasbery Reich" de Bruce Labruce.

Anónimo dijo...

Pasolini, que grande

Anónimo dijo...

Juas, te falta Falcon :) ¡Que hombres!

Anónimo dijo...

Nene, solo salén peliculas en los comments. Oblíganos a leer más. Pon una bibliografía....

Anónimo dijo...

que asco da falcon!xDpero weno a gustos...
Por fin un articulo abierto no con una opinión única y sin tregua! estaba esperando que lo criticaras como el sexo por sexo, pero no!es curioso no crees?????jajajjajaja,(por que otro dia me explicaras la diferencia)
Por cierto a mi shortbus me encantó y creo que la mezcla entre lo erótico y lo pornográfico puede ser , si está bien hecha , de lo mejorcito, por que al fin y al cabo somos animales y aveces un poco humanos , seria la combinación perfecta!
Serge

Anónimo dijo...

Pues muy guay el artículo. Gracias por la dedicatoria, y qué bueno seguir leyendo cosas tuyas. Yo me quedo con lo de la parte cinematográfica porque de lo literario bastante y muy bien te ocupas tú.
Eso de que el porno enmudece la creatividad te ha quedado niquelado. Pero que es un género cinematográfico más…ummmm… ahí no te he visto muy fino; seguro que ha sido porque estabas cansado y tenías ya muchas ganas de terminar. Te ha faltado decir lo más chulo: que la industria del porno es hoy una máquina capitalista diseñada para amasar millones de dólares, jajaja, y lo de máquina capitalista es de lo mejorcico que se le puede decir porque además es etnocéntrica, falocrática, misógina y heterocentrada (también lo son las pelis de gays,, que son iguales que las otras sólo que con más aparatos genitales repetidos. Si hasta los roles son los mismos….) Pero ¿y la política Javi? Es que en una peli porno todo es discurso político. Imagínate: se nos dice cómo hemos de usar los cuerpos; que partes hemos de utilizar; con quien; bajo que circunstancias (hay una distinción bestial entre espacio público y espacio privado). Dice Beatriz Preciado que la película “garganta profunda” enseñó a las amas de casa norteamericanas cómo realizar una buena felación a sus pobres mariditos que venían de darse por el culo en la guerra del Vietnam. O sea que el porno también es una pedagogía de la sexualidad que enseña y que instruye. Pero ¿quien está detrás de esa educación sexual? Ajá, el biopoder, que es blanco, machista, falocéntrico y heterocentrado y..puuaaggg… que asco…. lleno de virtudes arias. Fíjate que si entendemos el porno como un sistema de escritura en sentido a como lo dice Derridá verás como la peli porno reaparece hoy más que nunca como un sistema de escritura donde se inscriben unos códigos (maliciosodañinos) y se van repitiendo hasta la saciedad infinita. Dices que en las pelis ilegales y bicolores de nuestros bisabuelos las escenas homo y hetero se entremezclaban ¿y ahora? Nooo, ahora tenemos las etiquetas. Tooodo viene etiquetado y enlatado, como el pensamiento. Cine para bollos, pelis de maricas y porno para la mujer y olé.
A mí particularmente me interesan esas pelis metapornográficas y transporno de finales de los 70-principios de los 80, en las que se ponía patas arriba la pedagogía y el sistema clásico de sexualidad. Viva la pornografía subversiva!!! Las pelis de la primera village people y del Fist fucking, eso sí era alta tecnología contrasexual. No tenía nada de inocente que apareciese un jovencito vietnamita dándole por culo al teniente John Smith de la marina de los estados unidos de Ámerica. Ahí existía un mensaje político y un compromiso de liberación que se ha olvidado. En fin, las industrias se consolidan y el porno no podía ser menos. Ohh!!! tiempos gloriosos y luminosos en los que los pornógrafos directores leían a Deluze y a Foucault. Ahora tenemos a las etiquetadas productoras, cada una en su línea, bien amoldada y bien definida porque, ya se sabe,… hay que definirse. Lo definido vende y no se puede ir por la vida de innombrable. Tenemos a los jovencitos superdivinos y delgaditos de Bel Ami o a los musculosos y fornidos de la Falcon… Los perros publicistas te dicen: Esa es la demanda y al pueblo hay que darle lo que pida. Y UN HUEVO!!! Ese es el modelo ha reproducir y eso es lo que ha de gustar, si la gente se quiere autoengañar pensando que es libre y que sus actos son conscientes y reflexionados allá ellos. CONTRACULTURA CONTRACULTURA CONTRACULTURA. La posmodernidad es lo que no va a salvar.
Ya me callo…. Lo sé…muy largo el comentario para lo que cobro, pero como nunca nos vemos me aprovecharé de tu maravilloso blog para darte mi punto de vista. ¡¡¡Qué bueno ha sido hablar de pornografía!!!. Gracias. Ya intercambiaremos más ideas, pero tranqui que ya me voy, y si me voy es sólo por dos cosas. Porque no te puedo monopolizar esto (para eso me creo yo un blog) y porque no quiero darle más carnaza para que me pongan a parir tus pequeños drugos, bienpensante y asentada comunidad gay-lésbica que tiene las cosas muy claritas y muy definidas, o sea cerradas. VIVAN LOS PROLETARIOS DE LA TAN ANSIADA Y SIEMPRE GLORIOSA Y LUMINOSA REVOLUCIÓN SEXUAL.

Javitxu dijo...

Hola Antonio:
Me ha gustado mucho tu comentario. Muy.... tuyo. Pero bueno, no creo que el asesino sea siempre el mayordomo. Por supuesto esperaba reacciones tales como el porno denigra a la mujer, al hombre, etc. Pero es que el discurso ése está ya tan manoseado, es tan de marxista trasnochado, reminiscente y pubertoso. Con el triunfo de la revolución de Octubre en Rusia, se liberó a la mujer y se las llevó a las trincheras para que lucharan junto a los hombres en la revolución... Duraron unos pocos meses y se las llevaron otra vez a las fábricas. ¿Sabías que el batallón último que defendió el Palacio de Invierno de la toma por parte de los revolucionarios estaba formado íntegramente por mujeres? Los zares tenían los únicos batallones de mujeres que han existido en occidente... Por cierto, un bueno maoísta como tú, sabrá que Mao tenía una persona únicamente destinada a que le masturbara. Bueno bueno, José ya me dirá que soy un socialdemócrata por atacar los puntos débiles del contrario y no las cuestiones básicas.
Dices que el porno nos dice cómo actuar... ¡Joder si fuera así de fácil estarímos siempre follando! El porno es la deshinibición completa... Nada que ver con la realidad.

Cuentan que en cierta ocasión Freud estaba dando una conferencia y se encendió un puro. Entonces uno de los avispados alumnos le preguntó qué creía que significaba que fumara puros.. Entonces, perplejo, Freud le dijo algo así como, "a veces un puro, es simplemente un puro" Pues el porno es eso, porno, sexo, libre de significados, sueños húmedos, sucios y excitantes.
Claro que está Bel Ami, después del experimetno comunista, lo mejor que nos han dado las ex.repúblicas soviéticas, son los chicos de Bel Ami, pero también hay sado, coprofilia, zoofilia, gays, Dios mio, si es que hay todo.

Además, ¿tu discurso sabes a qué me recuerda? A mí. Es mitad discurso mitad danza del apareamiento... Esas cosas se dicen cuadno se tiene enfrente a la persona que te gusta y hay cierta admiración.. entonces hablas de Mayo.. de la liberación.. del capitalismo.. de la libertad.. y al final qué ocurre? Que acabas en la cama.

En fin, que puedo compartir ciertas cosas de lo que dices, pero ahora ya siempre que esté libre de verborrea griposa de Mayo del 68.

En fin, que un abrazo muy grande, y que no te desilusione la frivolidad de mi respuesta que, como escribe Nicolás Guillén... ¿Quién le dijo que yo era risa siempre nunca llanto, como si fuera la primeravera? No soy tanto.

Un besico

Anónimo dijo...

Javi yo no quiero ser panfletista. Te lo juro. Pero tú me haces ser panfletista. Ahora adquiero modales de lord inglés; saco mi pañuelo y agitándolo graciosamente digo con desaire: No encuentro réplica adecuada a lo que me acabas de decir. y entonces bostezo. Cuánto opio habrás fumado??? Yo fumo para contestarte.

Abajo el terrorismo heteronormativo y patriarcal de la misoginia estupradora y pornoconvencional. No a la obediencia que marca nuestros cuerpos con la violencia. Abajo la tedio-monotonía de la sexualidad pequeñoburguesa y el determinismo biológico falaz. Abajo el condicionamiento de los cuerpos en el ejercicio de la reproductividad burguesa y abajo el recalque heterosexista. ATÉ ONDE SUA SEXUALIDADE ESTÁ FORA DE QUESTÃO?

La Pornografía no subversiva es la medida especializada del patriarcado falocrático. Control político sobre nuestros cuerpos, afectos y vidas. Dominación-Ocupación esencial del Patriarcado en el territorio de la subjetividad íntima. Política de la reproducción compulsiva del capital masculino. Pornografía como medio de forjar individuos en la obediencia y el silencio.

DICTADURA FALÓCRATA. Institución de la heterocentralidad y destrucción del ser humano. IDEOLOGíA HEGEGEMÓNICA DE SUBYUGACIÓN DE LA MUJER. Pornografía es la naturalización de lo decadente y desnaturalización de la única, fuerte, luminosa y siempre gloriosa pornografía deconstructivista, que es la subversiva. Todo lo demás: degeneración de la sociedad capitalista. Películas de lobbys gays llenos de bienintencionadas políticas integracionistas y asimilacionistas. Instituciones políticas. Corporaciones billonarias y decadentes. Ramo lucrativo y educativo para establecer una sociedad cuyas estructuras económicas se basan en la esclavitud y en la esencia de la lógica de la dominación ¿Quién paga el precio por esa tiranía del hombre primitivo=capitalismo salvaje?
Destrucción de las productoras de porno convencional Ya. Quema de edificios institucionales, bancos, cajeros automáticos y contenedores. Incendio a los sex shops cuyas videotecas no destinen al menos un cincuenta por ciento de sus pelis a la difusión de escenas sexuales calificadas por psicólogos como parafilias; por pedagos como destructivas y por moralistas como aberrantes. Abajo el orden vil. Por el bien de la “”raza”” queer. La Posmodernidad nos salva.

Haber nacido me destrozó la salud y como habrás podido ver, ya soy un “”hombre”” nuevo. Un hombre de paz. Siglo XX cambalaaache, problemático y febriiiiiiiiil.

Anónimo dijo...

Pedazo pedantes; a ver si utilizáis vuestro tiempo en algo mejor de lo que lo hacéis...
Se nota que tenéis cabeza, pero mal utilizada. Tenéis habilidades, pero una cartografía equivocada... estáis perdidos.
Utilizad vuestra cabeza para algo mejor. Ad maiorem dei gloriam
Qué pérdida de talento en pedantería.

Anónimo dijo...

Sóis de izquierdas y no utilizáis un lenguaje para que lo entienda todo el mundo. Parecéis abogados. ¡Que vergüenza!

Javitxu dijo...

Antonio...

¿Qué decir? Sólo puedo ponerme a tus pies, arrastrarme miserablemente ante tal derrota, me siento como la flota española en la Batalla Naval de Santiago de Cuba... Destrozada y humillada.

Es que parece que te estoy viendo... Creo que tu discurso es digno del Gran Ignatius de "La conjura de los necios" (si no lo has leído, que imagino que sí, ¡hazlo ya!) Ni siquiera él mismo habría dicho tantas incoherencias tan bien dichas, con tanta elegancia. Ay Dios, si llegaras al poder, creo que Pol Pot quedaría como un pusilánime.

Falocéntrismo, dominio, heterocentrado, biopoder... Me recuerda a Luis Buñuel que solía decir que le encantaba hacer una película para luego escuchar las tonterías que decían de ellas los analistas (que por supuesto las ponían por las nubes). No te pases cariño, que como he dicho antes..."Un puro es a veces sólo un puro"

Pero sí, desde luego, muchas de las cosas que dices son geniales, sencillamente geniales. Me quedo con lo del porcentaje de pelis con parafilias aberrantes y patológicas. ¿Pero es que no conoces a Sebastian Bleisch? Probablemente mi director preferido.. ¡Ha estado dos veces en la cárcel por el contenido de sus películas!

Pero sin que sirva de precedente, cual Vergincetórix a tus pies, César, te entrego mis armas. Rendido. Derrotado. Absolutamente Derrotado.

Javitxu

Anónimo dijo...

Cierra esa bocota que tienes!!! pareces un puto buzón, cacho de mierda

Anónimo dijo...

Al ultimo anónimo: Te has confundido de objetivo es a mi a quien le pone cachondo que le insultén. No crees que está un poco fuera de lugar el comentario? tienes gases?

Anónimo dijo...

En este texto quedaría mas apropiado:
Cierra esa bocota que tienes y chupa!!! pareces un puto buzón, cacho de mierda.

mmm y luego una lluvia dorada... mmmm viva la postpornografía.

Anónimo dijo...

no he leido los comentarios anteriores porque son mas largos que el relato. desde luego es increible lo que mueve la pornografia, pero creo que todos disfrutamos con algunas escenas que nos provocan y consumimos en mayor o menor medida este producto. Más que decir que es una rama del cine podría decir que es un estimulante o sustituto del sexo real en muchas ocasiones (¡qué pena, o qué remedio!).
Me gusta cómo adornas tus relatos con citas a obras y películas... arriba ese javitxu!
Pasa de comentarios tontos...

Anónimo dijo...

Nene, leete los comentarios porque desmontan la falsa inocencia de la pornografía tal y como la conocemos. Son mejores los comentarios que el artículo tanto por parte del crítico como del autor.

Besos a todos los anónimos.

Anónimo dijo...

¿POr qué te sigue la polémica? naciste con ese sino :P
Rafa

Anónimo dijo...

¿Rafa, te imaginas que los comentarios despectivos los escribiese el propio autor?

Sería super.

Anónimo dijo...

Si sería super, super idiota como el autor

Anónimo dijo...

A los que aun no conoceis a Javi os mando este video para que os imagineis como es... este chico es un clon de Javi menos guapo y mas tonto pero al fin y al cabo muy parecido...
http://es.youtube.com/watch?v=JJexoUs3NeU

Anónimo dijo...

jajajajajajajajaja ya le gustaría parecerse a ese, x dios donde teneís la vista!!! dejemoslo en una mezcla entre fofito el sobrino de miliki y el folloner.

Anónimo dijo...

Yo creo que a este tal javi le pone aznar y su bigotillo, si si nombra a hitler, su subconsciente le ha traicionado, y como está muerto seguro que le pone josemari josemari josemari, se lo imagina dandole por culi por culi por culi ay que chuli chuli.

Anónimo dijo...

Javi definitivamente este último comentario es de Alberti. Que lujo de colaboración. La parte que mas me interesa es "culi por culi por culi ay que chuli chuli" ma ce dudar si es Alberti, Xuxa o la Leti.

Anónimo dijo...

Alberti??? JUAS JUAS JUAS JUAS si ni siquiera sabes quien es, peazo de burrito..
un hurra por la leti!!!